На днях мне довелось выступать на одном семинаре перед аудиторией. Комментируя два дела Серпухова (отрезанные кисти рук, убийство малолетней девочки)... и в целом по другим делам, где на УУП вешают всех собак. О том почему не действует УУП, почему его хэйтит общество и почему он становится крайним, а журналисты бросаются как коршуны.
К типичным ситуациям, за что УУП попадает на кичу или, как минимум, попадает под увал по волчьей статье можно отнести следующее:
1. на земле учика ФСБ задержала ячейку ИГИЛ (звездочка - деятельность запрещена Верховным Судом РФ).
2. идиот-подросток взял винтовку и пошел в школу творить кровавый холивор
3 УУП вынес незаконный отказной, до которого не было никому дела... но вот грянул гром, фигурант сотворил новую ху@ню и вэлком, господин участковый, на бутылку Фемиды с последующей транспортировкой в ИК № 13 Нижний Тагил для БСников
Это если скомпоновать все ситуации условно.
Что вменяют? Классика. 285, 286, 293.
Что это значит ? Есть служебные обязанности (в должностном регламенте, в приказах) и права по должости. И УУП от них отступает. В зависимости от ситуации... либо учик выходит за рамки своих полномочий, либо злоупотребляет ими, либо относится к ним халатно. И это влечет определенные последствия.
Если говорить за ситуации с оружейниками или ИГИЛовцами (запрещенные), то, как правило, речь идет о поквартирном обходе.
При этом никто не берет в расчет, что участковый по самые гланды загружен другой работой. Это: поездки в нештатный конвой, стояние в оцеплении, поездки по материалам 144-145 (опроси, справки собери, видео изыми и так далее), административные материалы, учеба, стрельбы, физо, зачеты... и плюс когда-то выходные, в которые, сука, нужно отдыхать. и решать семейно-бытовые дела, а не рабочие, чтоб поцеловать в жопу начальника. Не для того мы шли в органы. Служить бы рад, прислуживаться тошно. Да?
Так вот.
Что предлагаю я: фиксировать весь свой день. во-первых, на диктофон. полностью и непрерывно. записи копировать. во-вторых в датированный ежедневник вести хронологию. не лениться. с такого-то по такое-то делал то-то и то-то. и так постоянно. да, это гемор. но. есть замечательные положения Дисциплинарного устава ОВД и Закона о службе в ОВД. Во-первых, отдавая приказ начальник должен обеспечить условия для его исполнения. Во-вторых, если нарушен порядок отдачи приказа, то такой приказ не является обязательным к исполнению. В-третьих, даже при наличии формальных признаков дисциплинарного проступка, если отсутствует вина, то деяние не считается нарушением служебной дисциплины. О чем я? Если начальник отдает приказ: "Иванов, сегодня понедельник, до пятницы чтоб был поквартирный обход всех домов на улице Жопина". И после этого каждый день ставит вас во внештатный конвой. И то, и другое является приказом. Но. Если один приказ мешает исполнению другого приказа в этом случае отсутствует вина сотрудника и, как следствие, из деяния исключается состав дисциплинарного проступка. То есть выполнять релаьную работу, которую ты выполняешь и ничего не фальсифицировать.
Что предлагает среднестатистический ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ начальник: каждый день ходи на мероприятия, в конвой, исполняй материалы, фальсифицируй обход оружейников и в целом квартир. в итоге учик берет домовую книгу из деза и пишет рапорта что он якобы посетил и там живут именно эти люди. долгое время удается это скрывать. а потом выявляется факт фальсификации. что в этом случае делает начальник? Берет твою карточку ИВР и вчерашним числом впиывает что он провел с тобой беседу о соблюдении законности. Когда начинается разбор полетов он первый тебя топит и говорит "сука, как ты мог? опозорил честь мундира. пошел вон отсюда, скотина".
Что выбирает сотрудник? В психологии есть два понятия: "ближняя цель" и "дальняя цель".
Идя на поводу у такого начальника, несчастный участковый преследует ближнюю цель - сохранить хорошие отношения с боссом и быть удобным, рукопожатным парнем. Про которого начальник не подумает ничего плохого. Но при первом же удобном случае сольет как за здрасьте. Просто должны сложиться обстоятельства. То есть такой сотрудник не думает о дальней цели - возможность присеть жопой на бутылку правосудия. А она вполне реальна. Особенно в современных условиях. И только идиот этого не понимает.
Если же участковый следует по предлагаемой мной модели поведения, то он заботится о дальней цели (не сесть в тюрьму), но пренебрегает ближней - отношения с начальником испортятся, как пить дать.
Что важнее? Тут каждый ответит для себя сам.
Но.
Что я хочу сказать. Априори я уважаю всех сотрудников полиции. Даже не то, что сотрудников полиции, а всех людей в погонах. Пока они своими словами и действиями не сделают все для того, чтоб ситуация была противоположной. И при этом я просто патологически ненавижу обосранцев и терпилоидов.
Кто это такие? О ком я говорю?
Это та категория сотрудников, которые все понимают... и при этом ничего не делают для собственной безопасности.
Где-то причина заключается в простом человеческом авось.
Где-то в страхе. Ведь это реально страшно первый раз быковать на зажравшегося преступника в погонах. А тот, кто толкает тебя к фальсификации, самый настоящий преступник. Но при этом самая важная победа это победа над собой.
И вот этот обосранец... все понимая и предвидя... живет сегодняшним днем, а о завтрашнем дне не думает. Так может продолжаться неделя, месяц, год, два, пять... но настает момент и над его грешной головой заносится дамоклов меч.
Что делает этот учик? Начинает ныть, что его подставили, что все прогнило, что вот раньше была милиция и было здорово, а сейчас полиция и все плохо.
Что я думаю по этому поводу? Что каждый сам кузнец своего счастья.
У тебя был выбор.
1. Учиться, саморазвиваться, повышать уровень знаний. Действовать по предложенной мной модели. Просчитаться последствия наперед. Заботиться о собственной безопасности.
2. Сказать "я слишком стар\молод для этого дерьма" и уволиться.
3. действовать по предложенной модели поведения со стороны начальника и рассчитывать, что тебе повезет.
Но тебе не повезло. Почему ты винишь в своих бедах остальных? Ты сам во всем виноват. И одно дело, когда тебя прессуют до публикации этой статьи... как бы это еще хоть как-то снимает моральную ответственность... типа ты не знал и был неопытен. Но другой момент, когда ты это прочитал и все равно заглядываешь в рот начальству. В конечном итоге вини только себя.
То же самое с отказными. Где диктофонные записи? Что ты пытался предпринять максимум возможных действий для того, чтоб возбудить этот материал. Где разговоры с начальником? С прокурором? С начальником следствия? Нет этого. Одни твои голые слова. А значит этого не было и ты сам виноват.
Где документальный след, что ты направлял материал на возбуд? Рапорт в СЭДе? Исходящее письмо в следствие? Ничего этого нет. А значит ты вынес незаконное постановление и теперь бери 51-ю, а затем садись в СИЗО.
Да, воевать с начальником опасно. Но быть разменной монетой еще опаснее. Тебя выкинут как использованный презерватив и отправят в МЛС, как какого-то упыря. В лучшем случае просто уволят.
На кого ты будешь обижаться?
Когда возбудят на тебя УД за незаконный отказной все останутся в стороне. Прокурор, следак, который не захотел брать это... все. Если взять пример с Серпуховым.... там гражданин Семин убил малолетнюю девочку. Но за год до этого жители пожаловались на него, что он бегал за детьми с голым писюном. ВОзбуди тогда него УД - жертв можно было избежать.
И знаете в чем суть? Что вынося отказной участковый направил его в прокуратуру. Для проверки законности. И он вернулся оттуда по миновании надобности. То есть прокурор, этот надзорный орган, согласился с выводами участкового и отказной не отменил. Он пролежал там год.
И только когда Семин совершил второе преступление... и пошел кипеш в соцсетях про его давние грешки.. прокуратура тут же отменила тот отказняк. Это что, надзор? Нет. Это наглядный пример того, как действовать не надо.
Не надо никого слушать. Я вас уверяю: времена отцов-командиров давно канули в лету. У вас должна быть своя голова на плечах и трезвое понимание ЗАКОННОСТИ. Ясное ощущение и понимание происходящего вокруг.
Здесь нет друзей. Только случайные коллеги.
Поэтому надо читать приказы и законы. И быть как Брежнев.
Как в том старом анекдоте, когда он приехал встречать в аэропорт делегацию из Великобритании. Выходят из самолета Рональд Рейган и Маргарет Тетчер. Брежнев говорит:
- здравствуйте, дорогие Рональд Рейган и Индира Ганди
помощник поправляет его и говорит:
- Леонид Ильич, это не Индира Ганди, а Маргарет Тетчет
на что Брежнев невозмутимо показывает бумажку и говорит:
- я вижу, что это не Индира Ганди, но здесь так написано
понимаете. вы должны быть этим Брежневым. Читать приказы вместе с законами и на все инсинуации тыкать в эти нормы права, говоря при этом: ЗДЕСЬ ТАК НАПИСАНО.
Когда мы зарегистрируем ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ПРОФСОЮЗ мы планируем детально разработать эти стандарты ПРАВОМЕРНОГО поведения с детальным разбором примеров и ссылками на нормы права. Но только для членов профсоюза, в закрытой группе. Я не претендую на истину в последней инстанции. Но на сегодняшний день нет ни одного человека, кто мог бы меня аргументированно переспорить в этом вопросе.
Всем удачи ✌🏻
